Генеральная прокуратура востребовала изъятия винодельческих активов экс-владельцев ЧЭМК
Генеральная прокуратура (ГП) РФ прирастила практически в 4-е раза (с 28,53 до 105 млрд руб.) сумму по иску о взыскании неосновательного обогащения с экс-владельцев промышленной группы «Челябинского электрометаллургического комбината» (ЧЭМК), вдобавок занесла в число соответчиков хозяев 1-го из самых крупных производителей вина в РФ, группу компаний «Ариант», потребовав изъятия ее активов. Об этом со ссылкой на данные Арбитражного суда Челябинской области рассказывает «Интерфакс».
В инстанции заявили, что в четверг, 28 марта, от ГП поступило высказывание об уточнении размера исковых требований, и его приняли в рамках действий по подготовке дела к судебному разбирательству.
«В счет взыскания неосновательного обогащения» в Генпрокуратуре требуют извлечь в пользу Русской Федерации принадлежащие ООО «Группа компаний Ариант» 100-процентных толикой ООО «Кубань-Вино», ООО «Агрофирма “Южная”» и ряда других компаний. Их завлекли к делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
В РФ собираются прирастить налоги для богатых.Как будет трудиться новенькая система?Банки Турции, ОАЭ и Китая стали ограничивать расчеты с РФ.Как россиянам сейчас открывать счета за границей?
Раньше основоположники группы ЧЭМК, бизнесмены Юрий и Людмила Антиповы решили оспорить передачу государству 3-х заводов группы, решение о которой по иску Генпрокуратуры принял в феврале 2024 года Судебный трибунал Свердловской области.
Выступая на коллегии надзорного ведомства 26 марта, глава РФ Владимир Путин исключил возможность огосударствления экономики РФ. Из его слов, ни о какой деприватизации в стране речь не идет, а вмешательство прокуроров допустимо, только когда дело был получен в собственность с нарушением закона, либо активы употребляют во ущерб страны.
Генеральная прокуратура добивалась возвратить в госсобственность 3-и завода ЧЭМК из-за беззаконности проведенной в девяностых годах XX века приватизации, вдобавок того, что активы компаний выводились за границу с целью нанесения вреда государственным интересам, обороне и безопасности страны. По данным РБК, предприятия переводили средства в пользу принадлежащей Антиповым головной компании — АО «Урало-сибирская металлургическая компания», после этого они под видом займов выдавались предпринимателю, «который одномоментно выступал заемщиком и бенефициаром займодавца».