Названы основания увольнения отказавшихся от переезда работников

Nazvany osnovanija uvolnenija otkazavshihsja ot pereezda rabotnikov e56b324.jpg

КС РФ высказался об увольнении не согласившихся на переезд работников

Конституционный трибунал (КС) РФ постановил, что увольнять служащих, отказавшихся от переезда в другую местность из-за реорганизации работодателя, надо по правилам ликвидации.

Поводом к рассмотрению этого вопроса стала претензия Миенджона Абдуллоева, рабочее место которого по условиям трудового контракта находилось в Красноярске. После того, как мужик проработал 5-ь лет, его уведомили, что из-за реорганизации департамента серьезного строительства администрации Эвенкийского городского района Красноярского края трудиться сейчас придется в поселке Тура, расположенном в тыще км от городка. Абдуллоев не согласился на это и был уволен на основании отказа от продолжения работы из-за конфигурации критерий трудового контракта. В увольнении по сокращению штата он получил отречение, и суды признали это легитимным.

«Мы оказались в плюсе на 17 миллионов руб.»Россияне научились получать доход на убитых квартирах. В чем их секрет?В РФ началась «переворот зарплат» из-за СВО. Почему людям неминуемо будут платить больше?

Рассмотрев материалы дела, Конституционный трибунал востребовал использовать другие основания для увольнения в схожих случаях. Признав, что, если рабочее место определено в трудовом договоре, то его изменение без согласия работника может-быть только в связи с реформированием критерий труда, инстанция указала, что наниматель должен учесть воздействие переезда в том числе на личную жизнь сотрудника. Потому, отметил КС, такое изменение может произойти только с письменного согласия работника.

При отсутствии такового согласия, еще способности дать человеку работу на прежнем месте, его следует уволить, де-факто приравняв к работнику обособленного подразделения организации, деятельность которого прекращается, заявили в суде. Там отметили, что в случаях, схожих рассмотренному, продолжение сотрудничества оказывается неосуществимым не по личным причинам, а из-за организационных конфигураций, таким образом отставка в этой связи на основании пт 7 части 1 статьи 77 ТК РФ (как в деле Абдуллоева) позволяет работодателю неоправданно сберегать на выплатах, связанных с расторжением контракта. Так, решил трибунал, дело следует пересмотреть, а увольнять работников в подобных ситуациях надо по нареченным в решении основаниям.

В Китае озвучили предложение по проекту газопровода «Мощь Сибири-2»

Раньше стало понятно, что с 1 января 2025 года в РФ могут прирастить до малого размера оплаты труда (МРОТ) величину общественного пособия по беременности и родам женщинам, уволенных в связи с ликвидацией компаний. На данный момент надлежащие страховые пособия выплачиваются тем, кто был трудоустроен к моменту выхода в отпуск по беременности и родам, а дамы, которые утратили работу по обозначенной причине, получают пособие в наименьшем размере, составляющем 922,6 рубля за месяц.